菜单

亚洲必赢www565net购买古玩,45万买字画只值8千

2019年10月6日 - 必赢56net手机版
亚洲必赢www565net购买古玩,45万买字画只值8千

(一)
  一个初夏的清晨,才过了四点半钟,天还没亮,东方那鱼肚白隐约能见到。小区里就传出了鸟儿“啾啾”的叫声,那是比麻雀大一点的白头翁,兴许是春上在那棵柿子树上筑了新巢,精灵一般的鸟儿很是欢快,一只从巢里窜出,翅膀震了几下,落在那最高的枝丫上,啾啾地叫着。另一只将头伸出鸟巢东张西望了一会,倏地飞出巢来,在空中盘旋了两周,也落在那只鸟的身旁,这是亲密的一对小鸟,在枝头吟唱着爱情的歌儿。围着小区有条人工的小河,河畔栽着一排水杉树,从阳台望过去,几年的功夫已经长得有五层楼那么高了,在高高的树娅上也能看到一个大鸟巢,那是斑鸠的巢。白头翁的叫声引来了麻雀,麻雀喳喳的叫声也混杂在其间,甚是热闹。
  “这鸟儿怎么起得这么早,让人无法睡个囫囵觉。”被鸟儿的叫声催醒的老张揉着惺忪的睡眼,口齿含混地说道。昨晚在外喝了点酒。
  “你自己要睡懒觉,就别怪鸟儿了,都说早起的鸟儿有虫吃,才这么勤奋的。”妻子已经睡不着了,刚下了两天雨,想着这鸟儿起得早,说明天气好,就想洗床单晒被子这样的事。
  “你要勤奋你去勤奋吧,我再眯一会儿。”说着,老张就又呼呼大睡了。
  妻子在他身边赖了半个多小时,心里有事,想想还是起来算了。刚下床脱下了睡袍,准备穿衣。
  忽然间听到老张大叫一声:“作孽啊——”他自己也随即惊醒了。
  “怎么啦,做噩梦啦?”
  “可不是,夜深人静,听到门锁被撬,一个蒙面男人溜进来,我一下子在床上坐起,你也醒过来,刚要喊叫,还没叫出声,见他手里握着一把明晃晃的匕首,另一只手捂住你的嘴,就在这时我喊出了声,喊的什么我自己都不知道。”
  “你喊的是作孽啊。什么意思?”妻子关心地问他。
  “你就别多问了,梦里不都是反的么,没事。”老张安慰着妻子,自己还有点心有余悸,想着昨天的那顿酒……
  
  (二)
  老张其实并不爱那一口,年轻的时候,几个哥们儿凑在一起,没什么嗜好,喜欢撮一口,都说交情就在酒里头,头酒二茶烟屁股,酒是头一口,茶是第二浇,这香烟么,抽到最后味道才最好。每次老张都是先倒下的,敢死队又是先锋队员。
  李局家的客厅,四十平米,不算大,被她那贤惠的夫人拾掇的是光光净净,像旧时女人梳的那个油头,也就是现在还能听到京剧“卖水”里的那个油头。明窗净几,一尘不染。
  客厅中央,坐北朝南一对花梨木沙发椅,中间是一张双层茶几,对面是一张花梨木三人长沙发椅,面前紧挨着一张长茶几,无需油漆,却光洁照人,木质厚重,纹理清晰。据说是缅甸产的红花梨木,五件套,价值不菲,七位数呢。为了这家伙,李局差点丢了乌纱帽。妻子是当作一个硕大的梳妆盒,精心打理,觉得这东西比那些首饰盒里的首饰还要贵重,每天用丝绸擦拭,李局每天回到家坐在上面,抚弄摩挲着那扶手,感觉就像是女人那光滑的手背,这很容易让他想起小颖。南墙上是一面电视墙,东南角有一个大半人高的青花瓷瓶。一切是那么简洁、典雅又不失庄重和气派。
  酒,就是在这张长茶几上进行的。
  “老张啊,近来朝天宫博物馆有些河南人的摊点被举报,你这个馆长有责任啊,为了这个位置,我都得罪了上面几个老领导,保举你不容易,你得珍惜哦。”李局,北方彪形大汉,腰围四尺,喜好喝酒吃肉,也谈理想人生,人生苦短,仕途艰难,如今坐在了市文档局的宝座上实属不易,遂说话多半语重心长。
  “李局为我的事没少操心,李局的栽培我张山心中有数,绝不会辜负李局的期望。我想……”
  “来、来、来,喝酒,再来一个?”说着就给老张又满上了一杯。
  “我是想,这河南帮是挺横的,不如拿它几个,杀鸡敬猴,看他们还敢不老实。”
  “呵呵,老张,我知道你不就是那二十万的鸡血石栽在河南人的手上!至今还怀恨在心吗?过去的事就别再提了,过眼云烟么。往前看,往前看啊。”
  “那,那李局的意思?”
  “以乱制乱,方能浑水摸鱼,水至清则无鱼哦。”李局说完后,端起酒杯,小酌了一口,夹了块叉烧,刚要往那油嘴里送,筷子在空中停了两秒钟,立刻掉转方向,将这块鲜红油亮的叉烧送到了老张面前的碟子里,“来,说话别忘喝酒,喝酒别忘吃肉哈。”李局说了上句,是不想再说那下句“人至察则无徒”。
  “是的,是的,李局高见,今日相邀,定有玄机,有啥吩咐只管交待,我张山就怕没有效劳的机会啊。”
  “上次你给鉴定的鼻烟壶是对的,清朝的真品,据说是个宦官的私藏,后代没落了,三文不值二文的给卖到民间了,现在行情大约在十二到十五万之间。”
  “嘻嘻,我自从那次被河南人宰了凯子,栽了二十多万后,就学乖了,认认真真学了珠宝字画鉴定,也有了资格证,要不然你李局想保也无从保起啊,是不是?”张三也兴奋了起来,酒精也在发挥着威力。两腮绯红,如施胭脂,眼珠通红如兔子,鼻尖缀着几粒汗珠子。
  “这叫吃一堑长一智,常在河边走哪有不失足的?有利润就有风险,股市有风险吧,会亏本,打官司也有风险,赢了官司赔了钱的事是常有的,走道也有风险,没准倒下块广告牌砸死你……”李局说话嘴开始不利索了。
  老张想:为什么李局对自己信任,其实在这一行里,有的是人才,古董王不就是玩古董的世家吗,只是江湖水太深,他李局怕下了水上不了岸,和这些人比自己只是个雏子,即便懂点儿江湖也不江湖,这就是李局放心的地方。老张也从此就成了李局的御用古玩字画鉴定师了。
  “李局,今晚到此为止吧,您明天还要上班。”
  “没事,给你看副西洋画,测测你的眼力。”说着去到里屋,和在床上看韩剧的妻子咕噜了几句,拿了个画框回来,“看看这是谁的画?”
  “我得戴上眼镜。”张山从上衣兜里摸出一副老花镜,戴上后,仔细看这幅西洋油画。
  正在这时,“叮呤呤”,李局的手机响了。李局一面起身去小茶几上拿手机,一面嘀咕着:“说了不让休息时间谈公事,这会是谁啊?”拿起了手机……
  “爸,我李政啊,告诉你个好消息,你孙子李响被选拔上这期的交换生,赴加拿大交换留学一年。”
  “好啊,大好事啊,别耽搁了,费用我来。”
  “交换生不要太多费用的,我们……”
  “什么不要多少……费用,费用就是费用,凭你们俩那点教书匠的死工资够国外的生活花销吗,别啰嗦了,到时说一声,我让你母亲打过去。”三下五除二解决了,这就是李局办事的风格。
  张山看出来了:“这不就是莫奈的油画吗?就是那副著名的《日出印象》,是莫奈二十几岁在巴黎办画展的时候被人吐槽的,后来自成一派,就叫做印象派,他的笔法很特别,是叫点彩画法,色彩是呈点状画上去的。有种中世纪拜占庭的风格……”
  “好了,别说那么多了,这是真品还是赝品?这是重要的。”
  “这我可要带回工作室再认真看,今天喝得头晕了。”老张有个私人工作室,里面有些设备。很多字画古董就是在这个工作室验明正身或者现出庐山真面目的。
  正说完,只听“叮呤呤”,又是李局的手机响了,这次李局看了看手机上的时间,很耐心地接听,声音压得很低,旁人几乎听不清;“叫你别往家打,什么?我下了班不在家在哪啊?以后再说,我打给你。”
  张山也看了下手机上的时间,十一点四十三分,隐约听到对方是个女人的声音……
  
  (三)
  老张这一整天都觉得不对劲,左眼老是跳,那个清晨的梦还没有忘记,是啥意思呢,忽然想到上网查一下周公解梦,现在有许多的搜索引擎,真好,什么事搞不清都能查一下。
  百度、知乎……老张一查,几个词条里有一句是:梦中的强盗往往象征着麻烦和意外。会是什么麻烦和意外呢?咱得小心点,最近,但愿啥事都别出……
  那个女人的声音,老张知道,那就是小颖,自从去年在红楼吃饭,李局带着小颖,小颖就坐在李局的身旁,有时还给李局夹菜、斟酒,趁她靠在李局身边斟酒的时候,李局还在她肉肉的屁股上模了个满把,小颖装着没事。
  老张想,这个十竹斋卖字画的小店员,怎么就被李局给看上了的?小颖扇动着两片朱唇;“李局啊,下次公司组织去庐山度假的事,我也报了名的,你可要批哦,不要忘了,你呀,贵人多忘事。”小颖二十七、八岁,成熟得像秋天的桃子,有这样精致的五官和傲人的身材,谁不想多看两眼,多说两句话,多亲近一会儿?
  “不会忘的,你小颖的事不会忘,就是我老李的事,你小颖也要放在心上啊。”这像是打哑语,可老张知道,说的可是那些字画的事,带他老张来,也就是把他当成自己人。可老张不这样想,好像成了拴在一条线上的蚂蚱,今后有什么事就脱不了干系。
  
  (四)
  半个月后的一天,老张吃完晚饭后,在客厅里翻阅滨江晚报,头版一条惊人的消息映入眼睑——本市某小区发生一年轻女子坠楼事件,经确认该女子系本市十竹斋古玩字画店店员,暂无法确认是自杀还是他杀,公安介入侦察中。该女子坠楼前曾向有关部门举报本市古玩字画行业贪腐收贿的现象,望知情市民提供有价值的线索……
  紧接着,李局就被双规了,在李局家查出大量古玩字画后,李局的命运再一步下滑,收监待审。
  那天,老张获准去探监老领导。看着瘦了一圈的李局,眼袋下垂,目光无神,脸上皮肤松弛,说话也少了中气,很是伤感。
  “李局,真是造化弄人,没有想到,没有想到啊?”
  “你没有想到?我还没有想到呢?”
  “李局直说,什么没有想到?”
  “我的,我最近的那些古玩字画怎么都变成赝品啦,你小子玩的什么花样?”
  “李局,你先别上火,让我说给你听,是这样的,去年红楼看到你和小颖的那情景,我就开始留个心眼,防人之心不可无么,总有个预感,这个女人会坏事,果不其然,出事了吧……”
  “说正题,和那些古玩字画有什么关系?”
  “我这一旦有了防范心理,就怕李局你万一出事,麻烦就大了,于是就逐渐地将你最近一年以来那些真品调换成赝品了,这不,查出是些赝品也就关系不大了,是吧?”
  “有你小子的,那我问你,我的那些真品在何处?”
  “李局放心,放在我的一个秘密处所。不会有风险的。”说完这话,突然感到一阵心悸,那个梦……
  “我可是彻底明白了,这当官才是最大的风险啊!”李局感概地悟出了这个道理。

亚洲必赢www565net 1

亚洲必赢www565net 2
吴之如 漫画

  田野 丛林 

  45万买的字画只值8千元
法院:藏品交易应符合诚实信用原则

  苏州市一名古玩收藏爱好者花费巨资淘得一批古玩字画,孰料经专家鉴定这批古玩大多为赝品,总计价值不过万元。为此,不甘作“冤大头”的买家向卖家提出退货退款的要求。卖家则一口咬定“买卖自愿、真假自鉴”是古董收藏的行规,断然拒绝了买家的要求。因矛盾无法调和,双方将官司打到了法院。那么,“看走眼”买到赝品,卖家能否以行规为由拒绝退货?古玩收藏真假难辨,“捡漏”的风险谁担?一起民间藏品交易纠纷案件引出的现实问题和法律问题,经过两次审理终于在江苏省苏州市中级人民法院有了答案。

  花45万元买来的古字画,经鉴定价值仅约8000元。为此,买家拒绝支付余款,卖家则要求按行规继续履行——

  巨资购买字画评估总价不过万元

  买字画“打了眼”,只能自认倒霉?

  郭海鹏是苏州一家公司的老总,平日里工作繁忙。十多年前,他开始迷上古玩收藏,从此一发不可收拾,且尤其对古字画情有独钟。为此,郭海鹏花了不少时间和精力钻研古字画,并请教文物鉴定专家学者,积累了一些鉴别常识,成为一名古字画收藏的“发烧友”。为了能多淘得一幅上品古字画,他常忙里偷闲,遍访大江南北,结识人文志士,广交古玩朋友,一旦觅得心仪的古字画,就算倾尽家产,他也在所不惜。

  一名古玩收藏爱好者花巨资淘得一批古玩字画,经鉴定大多为赝品,总计价值不过万元。为此,买家向卖家提出退款要求。卖家则一口咬定“买卖自愿、真假自鉴”是古董收藏行规,断然拒绝了买家的要求。因双方无法调和,官司打到了法院。

  苏州是中国的历史文化名城,历史上文坛贤能辈出,绘画、书法、篆刻、诗文流派纷呈,曾出过很多著名的人文墨客,尤以字画闻名,古有唐伯虎等江南“四大才子”,近有著名画家徐悲鸿,民间自然藏有很多极品古字画。苏州市的刘振兴、刘振勇、刘振涛三兄弟就看准了这样的商机,合伙开了一家古玩字画门店,凭借对字画的一些研究和鉴别技能,做起了圈内俗称的“铲地皮”营生,也就是走乡串户收购、买卖一些古玩字画。

  那么,“看走眼”买到赝品,卖家能否以行规为由拒退?古玩收藏真假难辨,风险谁担?针对该起由民间藏品交易纠纷引出的现实问题和法律问题,近日,江苏省苏州市中级法院给出了自己的答案。

  2014年9月22日,郭海鹏得知刘振勇手中有不少的古字画真迹,便托朋友引荐,向刘振勇购买了一批字画,交易价格为33万元。在交易的过程中,郭海鹏觉得刘振勇比较老实、和善,感觉他不会骗人,且字画看上去品质也不错,心想字画应该没有什么问题,就将33万元全款一次性付给了刘振勇。

  巨资买字画

  见郭海鹏是个如此爽快之人,对古玩字画爱不释手,刘振勇就向郭海鹏推荐说,他哥哥刘振兴的手里有不少字画宝贝,如果有兴趣,可以去看看。听此消息,郭海鹏兴趣大增,催促刘振勇尽快引荐。这样,在刘振勇的介绍下,郭海鹏与刘振兴定于2014年9月28日看货定价。因郭海鹏要量较多,刘振兴将一批字画及少量杂件送货上门。

  郭海鹏是一家公司老总。十多年前,他迷上古玩收藏,尤其对古字画情有独钟。为此,他花了不少时间、精力钻研古字画,并请教文物鉴定专家学者,积累了一些鉴别常识,成为一名古字画收藏的“发烧友”。为了能多淘得一件上品古字画,他常忙里偷闲,遍访大江南北,广交藏友。一旦觅得心仪的古字画,就算倾尽家产,他也在所不惜。

  对于刘振兴送来的字画和杂件,郭海鹏也是逐一查看,仔细甄别,按质论价。在谈论价格的时候,刘振兴说:“这些字画都是‘铲地皮’收旧货收来的,有一些也是在市场上买的,反正我是当真的买来的。我们这行有个行规,就是‘买卖全凭眼力,真假各安天命’。你也是圈内人,自然知道规矩,假如你看不懂的或者有疑问的,就别买!”

  苏州是中国的历史文化名城,先贤文人也留下不少墨宝,流传民间。苏州市的刘振兴、刘振勇、刘振涛三兄弟利用这种地域优势,合伙开了家古玩字画门店。凭借对字画的一些研究和鉴别技能,三兄弟做起了圈内俗称的“铲地皮”营生,也就是走乡串户收购、买卖古玩字画。

  “没事的,应该没问题,我都要的。”郭海鹏觉得这批字画的品相也不错,觉得刘振兴看上去老实憨厚,绝非一个打诳语之人,加之之前与刘振勇有过交易的基础,深信这批字画当属真品,具有很高的收藏价值,决定全部买下。看到买家决意出手,卖家刘振兴提出:“咱们口说无凭,你要打个书面证明给我。”虽然觉得刘振兴的要求有点儿过分,但郭海鹏真心想得到这批字画,就根据刘振兴的要求出具了一份证明:今和刘振兴本着双方自愿成交一批字画,无论价值多少、东西真假,将来都不予退货,不产生纠纷。

  2014年9月22日,郭海鹏得知刘振勇手中有不少古字画真迹,便托朋友引荐,向刘振勇购买了一批字画,交易价格为33万元。在交易过程中,郭海鹏觉得刘振勇比较老实、和善,感觉他不会骗人,且字画看上去品质不错,应该没什么问题,就将33万元一次性付给了刘振勇。

  这样,经过讨价还价,双方最后决定以45万元成交。因之前一个星期刚花了30多万元购买字画,郭海鹏当时身上只有20万元现金,剩余的钱一时难以筹足。见此,刘振兴便劝郭海鹏先不要全买了:“有多少钱先买多少货吧,其他的还是等凑足钱了再买。”然而,此时的郭海鹏却是“吃了秤砣铁了心”,一心要把这批字画一齐买下,便请求刘振兴宽限几天。刘振兴看在郭海鹏诚心想买的份儿上,也就同意了郭海鹏的请求。这样,郭海鹏当即将20万元支付给了刘振兴,并给刘振兴写了一张25万元的欠条,载明:今欠刘振兴字画钱贰拾伍万元,欠款在11月底前全部付清。

  见郭海鹏如此爽快,又对古玩字画爱不释手,刘振勇就向郭海鹏推荐说,他哥哥刘振兴手里有不少字画宝贝,如果有兴趣,可以去看看。

  “捡漏”变成“打眼”拒付欠款闹上法庭

  听此消息,郭海鹏兴趣大增,催促刘振勇尽快引荐。在刘振勇的介绍下,郭海鹏与刘振兴定于2014年9月28日看货定价。因郭海鹏要量较多,刘振兴将一批字画及少量杂件送货上门。

  一周时间,花了不太多的钱,购买了两批字画,自觉捡了不少“漏”的郭海鹏十分开心,邀请不少藏友前来鉴赏。然而,郭海鹏并没有收到意料中的赞赏声音,相反许多藏友看后支支吾吾、躲躲闪闪。后来,在他的再三询问下,藏友们才说出了真心话:“这些字画不像是真品。”

  对于刘振兴送来的字画和杂件,郭海鹏逐一查看,仔细甄别,按质论价。在谈论价格时,刘振兴说:“这些字画都是‘铲地皮’收旧货收来的,有些也是在市场上买的,反正我是当真的买来的。我们这行有个行规,就是‘买卖全凭眼力,真假各安天命’。你也是圈内人,自然知道规矩,假如你有看不懂的或者有疑问的,就别买!”

  郭海鹏将信将疑,遂带着字画到苏州国画院找一些专家鉴定。专家认为,字画绝大多数是赝品,仅有的真迹也与售价相距甚远。郭海鹏一听,心凉了半截。此后,不甘心吃亏上当的郭海鹏多次与刘振兴沟通协商,提出字画是赝品,不愿再支付余款。刘振兴则表示当初说好的真假自负,不得反悔。不过,刘振兴也作了一点让步,说如果是真诚协商想解决问题,郭海鹏再付15万元也行。

  “没事的,应该没问题,我都要。”郭海鹏觉得这批字画品相不错,见刘振兴也老实憨厚,绝非一个打诳语之人,加上之前与刘振勇有过交易,他深信这批字画当属真品,具有很高的收藏价值,当即决定全部买下。

  但是,因双方的差距太大,多次商谈均无果而终。在这样的情况下,郭海鹏于2014年10月21日向公安机关报案,称刘振兴在字画交易中存在诈骗行为。公安机关将郭海鹏从刘振兴处购买的一批字画及杂件委托吴中区价格认证中心进行了鉴定。结果这批字画杂件的鉴定价值仅为8150元,其中字画价值为7950元,真品约占47%。赝品中,鉴定价格最高的单件字画为400元;真品中,鉴定价格最高的单件字画为300元。经审查,公安机关最终以郭海鹏控告的诈骗案没有犯罪事实为由,不予立案。

  “咱们口说无凭,你打个书面证明给我。”虽然觉得刘振兴的要求有点过分,但郭海鹏真心想得到这批字画,就根据刘振兴的要求,出具了一份证明,载明:今和刘振兴本着双方自愿成交一批字画,无论价值多少,东西真假,将来都不予退货,不产生纠纷。

  拿到鉴定结论的郭海鹏顿时有种上当受骗的感觉,之后的25万元欠款,刘振兴多次催要,但郭海鹏拒绝支付。

  就这样,经讨价还价,双方最后以45万元成交。可郭海鹏当时身上只有20万元现金,剩余的钱一时难以筹足。见此,刘振兴便劝郭海鹏先不要全买了:“多少钱先买多少货吧,其他的还是等凑足钱了再买。”然而,此时的郭海鹏却是铁了心,一心要把这批字画一起买下,便请求刘振兴宽限几天。刘振兴看在郭海鹏诚心想买的份上,同意了郭海鹏先支付部分货款的请求。就这样,郭海鹏先将20万元支付给刘振兴,并写了一张25万元的欠条,约定欠款在11月底前全部付清。

  2015年7月,因迟迟不能收到欠款,刘振兴来到苏州市吴中区人民法院,一纸诉状将刘振兴告上了法庭,要求其立即偿还欠款,并承担诉讼费。

  只值八千元

  刘振兴诉称,2014年9月28日,郭海鹏向本人购买字画一批,商定价款为45万元,当天郭海鹏支付价款20万元,并承诺于2014年11月底前付清余款25万元,向本人出具欠条及证明,表明双方不得反悔。此后,郭海鹏以交易字画系赝品为由拒绝支付余款。现郭海鹏仍未履行付款义务,故诉请判令郭海鹏支付本人货款人民币25万元及逾期付款利息。

  一周时间,自认为花了不太多的钱买到两批字画,郭海鹏觉得捡了不少“漏”,十分开心,邀请不少藏友前来鉴赏。

  郭海鹏辩称,在交易之时,刘振兴保证字画为真品,而实际上刘振兴出售的大部分字画为赝品,经鉴定实际价值仅为7950元,远低于交易价格,刘振兴存在欺诈行为;即使不构成欺诈,本人将交易字画当真品购买,存在重大误解;刘振兴将市值不到万元的字画以45万元的高价出售给本人,有违诚实信用原则,亦显失公平,故刘振兴之诉请应予驳回。

  然而,郭海鹏并没有听到意料中的赞赏。后来,他再三追问,藏友们才说出真心话:这些字画不像是真品。

  在案件审理过程中,郭海鹏对刘振兴提出了反诉,说:“我在刘振兴保证字画为真品的情形下,与他达成口头买卖协议,并于2014年9月28日进行交易,以45万元的价格购买刘振兴30幅画作,并根据刘振兴的要求抄写‘真假自负’的证明。购买后,发现大多数字画为赝品,双方交易显失公平,故诉请判令撤销双方之间的买卖合同;刘振兴退还本人已付画款20万元;如法院经审理认定不能撤销买卖合同的话,本人申请法院对双方交易价款进行调整,变更至双方‘两不来去’,即本人无需再向刘振兴支付余款25万元。”

  郭海鹏将信将疑,遂带着字画找专家鉴定。专家认为,字画绝大多数是赝品,仅有的真迹也与售价相距甚远,郭海鹏一听,心凉了半截。

  针对郭海鹏提出的反诉,刘振兴辩称:“我从未向郭海鹏承诺字画为真品,我在交易时向郭海鹏表明‘真假自负’,双方对字画真假均有同等认知能力,不存在利用认知优势的情形;字画行业存在‘买卖自愿、真假自鉴’的惯例,交易习惯不允许成交后轻易反悔,故不存在显失公平的情形,郭海鹏的诉请应予驳回。”

  此后,郭海鹏多次与刘振兴沟通协商,提出字画是赝品,不愿支付余款。刘振兴则表示真假自负,不得反悔。不过,刘振兴也作出了让步,说如果真诚协商解决问题,再付15万元也行。

  行规怼上法规一审判决难平冲突

  但是,因双方期待差距太大,多次协商均无果而终。在这样的情况下,郭海鹏于2014年10月21日向公安机关报案,称刘振兴在字画交易中存在诈骗行为。公安机关将郭海鹏从刘振兴处购买的一批字画及杂件委托有关机构进行了鉴定。经鉴定,这批字画杂件的价值仅为8150元,其中字画价值为7950元。字画中,真品约占47%。赝品中,鉴定价格最高的单件字画为400元;真品中,鉴定价格最高的单件字画为300元。但公安机关经审查认为,郭海鹏控告的诈骗案没有犯罪事实,不予立案。

  吴中区法院经审理后认为,郭海鹏向刘振兴购买字画杂件,虽未签订书面买卖合同,但双方口头约定价款为45万元,刘振兴向郭海鹏交付了字画杂件,郭海鹏实际支付部分价款20万元,应确认双方存在字画杂件的买卖合同关系。

  拿到鉴定结论,郭海鹏更觉得自己被骗了。剩余的25万元,尽管刘振兴多次催要,但他都拒绝支付。

  字画行业系高风险与高利润并存的行业,应存在“真假自负”“买假不退”的交易惯例,不允许字画成交后随意反悔。但此类交易同样应当合乎民法与合同法有关公平、诚信的基本原则。此交易惯例应基于交易标的物存在真假难辨情形,在订约时看,履行合同利益具有不确定性,获得利益与承担风险对交易当事人而言相对平衡,要体现射幸交易的公平性,则应诚信守约。而本案中,据前述认定,双方交易的标的物大部分为名家字画,如系真迹,相关名家书画市场价值每幅高达几十万元甚至上百万元,而双方每幅均以几万元计价,交易单价及总价明显低于市场行情,即字画为赝品的可能性很大。就出卖方刘振兴而言,其长期从事字画交易行业,对其出售给郭海鹏的字画的来源及进价应当知晓,对其品质亦应有一定了解。而在本案中,其不能明确证明或说明字画的具体来源及进价,其所述不知字画真假、“铲地皮”收购等情况不尽可信。就买受方郭海鹏而言,按理应有一定文化,对字画真假也应谨慎判别,而实际仍误信购买。故双方对交易标的的真赝均应有一定认知。据此该合同订立时交易利益与风险就明显失衡,不属于真赝难辨的公平射幸交易,故不应适用“真假自负”的交易惯例。该合同不足以认定刘振兴的欺诈或郭海鹏方的重大误解,然而,合同标的物成交价格与实际价值相差悬殊,对买受方形成重大不利,应构成显失公平,属可变更撤销的合同。

  2015年7月,因迟迟不能收到欠款,刘振兴将郭海鹏诉至苏州市吴中区法院,请求法院判令郭海鹏支付货款25万元及逾期付款利息。

  本案合同为可变更合同,可相应变更折减合同价款。合同价格为45万元,而标的物的评估价值为8150元,两者相差悬殊,基于公平考量,合同价款应可较大幅度减价调整。双方交易的字画中也存在一定数量的真品,评估价值虽不高,但郭海鹏对交易标的物无论是否真假而自愿购买,以诚信考量,也应承担相应后果。综合以公平诚信原则作利益衡平,可裁量参照双方当事人已履行部分合同价款,变更合同价款为20万元。鉴于郭海鹏已实际支付刘振兴价款20万元,现刘振兴要求郭海鹏继续履行合同支付余款25万元的诉讼请求,不予支持。对郭海鹏要求变更合同价款之诉请,应予支持,其要求撤销合同全部退还价款的主张予以驳回。

  郭海鹏辩称,交易时,刘振兴保证字画为真品,而实际上刘振兴出售的大部分字画为赝品,经鉴定实际价值仅为7950元,远低于交易价格,刘振兴存在欺诈行为;即使不构成欺诈,本人将交易字画当真品购买,存在重大误解;刘振兴将市值不到1万元的字画以45万元的高价出售给本人,有违诚实信用原则,亦显失公平,故应驳回刘振兴的诉讼请求。

  2015年12月10日,吴中区法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第一款第(二)项的规定,作出一审判决,驳回刘振兴要求郭海鹏支付货款人民币25万元及逾期利息的诉讼请求,变更郭海鹏与刘振兴于2014年9月28日所订立买卖合同的价款为人民币20万元。同时判决驳回郭海鹏要求刘振兴返还已付货款20万元的诉讼请求。

  在案件审理过程中,郭海鹏对刘振兴提出了反诉,请求法院判令撤销双方之间的买卖合同,刘振兴退还其已付画款20万元;如法院经审理认定不能撤销买卖合同,申请对双方交易价款进行调整,变更至双方“两不来去”,即无需再向刘振兴支付余款25万元。

  一审判决后,刘振兴不服,向苏州市中级人民法院提出了上诉。在上诉中,刘振兴诉称:首先,原审判决认定本案所涉交易显失公平的理由及法律规定是错误的。认定显失公平的时间点是在订立合同时,而不是在结果发生时。本人与郭海鹏在订立合同时双方的权利义务是均衡的。其次,郭海鹏在购买字画时存在投机的动机和意愿,否则,其完全可以用“先鉴定,后交易”的方式进行购买。第三,原审判决事实上支持了这样一种交易方式:在交易后利用显失公平制度变更原合同,达到规避或故意转嫁正常商业风险的目的。原审判决若得以维持将危及市场交易的稳定。据此,请求撤销原判,改判支持本人的全部诉讼请求。

  针对郭海鹏提出的反诉,刘振兴辩称,本人从未向郭海鹏承诺字画为真品,本人在交易时向郭海鹏表明真假自负,双方对字画真假均有同等认知能力,不存在利用认知优势的情形;字画行业存在“买卖自愿、真假自鉴”的惯例,交易习惯不允许成交后轻易反悔,故不存在显失公平的情形,郭海鹏的诉请应予驳回。

  郭海鹏答辩称:尽管本人在一审中提出了反诉请求且被一审法院驳回,但本人根据一审法院的分析,服判。

  明显不公平

  亲爱的读者:现今古玩市场的发展规模空前壮大,但古玩的稀缺性特点决定了古玩市场中真品的数量是少之又少。古玩收藏真假难辨,那么本案中“捡漏”的风险谁担?

  吴中区法院审理后认为,郭海鹏向刘振兴购买字画杂件,虽未签订书面买卖合同,但双方口头约定价款为45万元,刘振兴向郭海鹏交付了字画杂件,郭海鹏实际支付部分价款20万元,应确认双方存在字画杂件的买卖合同关系。

  (答案见本期)

  法院认为,字画行业高风险与高利润并存,存在“真假自负”“买假不退”的交易惯例,不允许字画成交后随意反悔。但此类交易同样应当合乎民法与合同法有关公平、诚信的基本原则。本案中,双方交易的标的物大部分为名家字画,如系真迹,市场价值每幅高达几十万元甚至上百万元,而双方每幅均以几万元计价,交易单价及总价明显低于市场行情,即字画为赝品的可能性很大。就出卖方刘振兴而言,其长期从事字画交易行业,对其出售给郭海鹏的字画的来源及进价应当知晓,对其品质亦应有一定了解,而在本案中,其不能明确证明或说明字画的具体来源及进价,其所述不知字画真假、“铲地皮”收购等情况不尽可信。就买受方郭海鹏而言,按理应有一定文化,对字画真假也应谨慎判别,而实际仍误信购买。故双方对交易标的的真赝均应有一定认知。据此,该合同订立时交易利益与风险明显失衡,不属于真赝难辨的公平射幸交易,故不应适用“真假自负”的交易惯例。该合同不足以认定刘振兴构成欺诈或郭海鹏属于重大误解。然而,合同标的物成交价格与实际价值相差悬殊,对买受方形成重大不利,应构成显失公平。

  (文中人名系化名)

  法院据此认定,本案合同为可变更合同,可相应变更折减合同价款。合同价格为45万元,而标的物评估价值为8150元,两者相差悬殊,基于公平考量,合同价款应可较大幅度减价调整。双方交易的字画中也存在一定数量的真品,评估价值虽不高,但郭海鹏对交易标的物无论是否真假而自愿购买,以诚信考量,也应承担相应后果。

  来源:《民主与法制》杂志

  法院依据公平、诚信原则,参照双方当事人已履行的部分合同价款,判决变更合同价款为20万元。鉴于郭海鹏已实际支付刘振兴价款20万元,判决驳回刘振兴要求郭海鹏支付货款25万元及逾期利息的诉讼请求。同时驳回郭海鹏要求刘振兴返还已付货款20万元的诉讼请求。

  一审判决后,刘振兴向苏州市中级法院提出上诉。

  苏州市中级法院审理后认为,字画买卖行业之所以存在“真假自负”“买假不退”的交易习惯,系因字画买卖具有高风险、高利润的行业特点,且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用,交易成本较高。但此类交易同样应当合乎诚实信用和公平的基本原则。具体到本案中,交易所涉字画中仅有一半不到系真品,且即使真品价值也十分低廉,甚至低于部分赝品的价格,与45万元的总价款完全不能对应,显著不成比例。对买方而言,此种情形下的交易非但在结果上显失实体公平,且自交易之始即无概率意义上的程序公平可言。故在本案中,如仍要求买受人坚守“真假自负”“买假不退”的交易习惯,则有悖于诚实信用、公平正义与善良风俗。

  该院认为,原判决认定本案所涉交易系因显失公平而在合同价款上可变更,系根据本案交易具体情形,充分考虑买卖双方订立合同时信息不对称、权利与义务不对等,权衡了双方的认识能力与利益,在事实认定和法律适用方面均无不当。故判决驳回上诉,维持原判。

  (文中人物均为化名)

相关文章

标签:, ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图